金狮贵宾会周报全媒体记者 王勤伯
一边是梅西，一边是邵佳一。我不是在玩梗，这就是中国足球的现实。我们总是不可避免地去看那些最好的，又不可避免地追问：为什么不能是我们？
重庆热身赛结束后，我特意隔了几十个小时才来谈邵佳一。中国足球的问题，太容易被情绪带着走，球迷如此，邵佳一本人如此，很多中国足球的决策者、那些所谓的专业人士，也如此。国庆假期这一系列惨败，问题到底出在哪里？
我说三点，跟情绪彻彻底底无关。
看不清这是一个什么足球时代
今天的足球时代，和过去已经完全不同了。
半个世纪以前的1974年，霍顿去瑞典执教马尔默。他自己当时只有26岁，手下的球员只有5个是全职职业球员，其余的人平时都要去做各种工作。可就是凭着教会这帮人踢442区域防守，1979年马尔默一路打进冠军杯决赛，在缺少3名主力的情况下，0比1小负当时不可一世的诺丁汉森林。
在那个年代，教练的战术，尤其是成功移植先进战术，真的可以让一支球队的战绩发生质变。
今天呢？有谁能把弗利克的战术、恩里克的战术成功移植到一支中超球队，带着它闯进亚冠决赛？谁能真的化腐朽为神奇、点石成金？
今天靠战术带来提升的例子，更多是萨尼奥尔之于格鲁吉亚，安东尼奥之于中国U23。这不是先进战术，而是先进战术的学前班、补习班，把团队防守这一课补上。这能抬高一支球队的下限，上限却很难突破。我们的U23，最终还是没能在亚洲杯和亚运会上赢下日韩。
但下限的抬高，也就是稳定发挥的保证，在今天非常宝贵。今天的足球竞争环境就是这样：稍微一折腾，就是给对手机会可乘，结果就是重庆这几场。
所以，邵佳一说需要试错，我无法接受。每一场国家队比赛都很宝贵，更何况这些对手是我们花钱请来的。如果他真的懂得今天的国际足球环境，就不该拿热身赛去试注定失败的错，去犯大写意的错。他应该朝着稳固整体、稳定发挥的方向努力，在局部设计、在细节上做文章。要试错，试的应该是微调能力的错，是具体尺度的错。
看不清中国足球有多脆弱
没错，我们U23亚洲杯的成绩不错，亚运会的成绩也不错。但这些成绩的前提，是安东尼奥明白中国足球是一种脆弱的存在。所以他的执教、他的战术，首要着眼点就是怎样把一个团队凝聚起来、锻造出来。
难看怎么了？平局怎么了？0比0怎么了？都没关系。真被人打花了，0比3输新西兰，0比5输巴勒斯坦，那就不叫脆弱了，那叫一地鸡毛。
高位逼抢这类潮流战术，是从整体足球理念开始一步步演化出来的，有其底层逻辑，绝非空中楼阁。它本身就是高强度、高消耗的，体能、技术、心理，样样都要付出代价。如果你不能把自己兜里有几个钱算得清清楚楚，你设计的任何战术，最后都会变成摆设，变成笑话。
所以这一次的失败，不只在战术，更在心理：球员已经不相信自己了。韦世豪那种情况，责任在他本人，但你看得出来，他在那种比赛里真的很受折磨。而折磨我们的，不是什么强队，是塔吉克斯坦。
邵佳一或许可以换个思路：下一次集训，不在战术上整那么多花活，不那么执着于试错，而是把重心放在团队氛围上，让球员觉得来国家队踢球是一件值得骄傲的事，和队友在一起开心、有信心。这样做，也许反而事半功倍。
把防守想得太简单
这不只是邵佳一的问题。中国足球，尤其是本土教练，很容易落入一个循环：一开始学先进战术，很激进；碰了壁，又改打保守足球。可这种保守也不得要领，是被迫的保守，是带着撞运气的心理去选择防守，拿到球权以后开大脚毫无目的性。细节抠不准，进退两难，最后混乱不堪，自信心彻底崩盘。
高位逼抢的原理是什么？原理是：一支球队对区域防守的理念理解得极好，所以才能借助造越位、门将扩大活动范围这些辅助手段，把压迫的触发线往前提。
换句话说，你先得能教好防守，才谈得上教好高位逼抢。高位逼抢不是摆个样子，必须逼出名堂来。
在足球比赛里，防守才是真正的科学。进攻更依赖才华一些，有一些时候甚至要看运气；防守却可以从细节上预先布置、反复演练、逐步提升。打造一支球队，防守就是地基。
所以，打塔吉克斯坦那场换成5后卫，我并不认为就是邵佳一走上了正路。至于民间舆论说他其实可以照搬安东尼奥的战术，这种话我也完全不信，哪有那么容易照搬的？照搬也可以只是做个样子，细节处理才是成败关键。只有当我看到邵佳一能在防守细节上把这些球员教好，我才会相信，他找到了正路。
梅西告别国家队时说，难熬的时候，才真正看得出一个集体。中国队眼下正处在最难熬的时候，打造牢固的集体，从缓慢但持续的进步里逐步提升自信，才是正确的着眼点。